Pedro J. y la fábrica de chocolate

3
2:23
"He sido entregado y sacrificado a las fauces del poder" es el lema que Pedro José Ramirez Codina ha escogido para vestir su despedida como director de El Mundo de misterio y épica. Se trata, suponemos, de un ejercicio de coherencia, porque a Pedro J. siempre gustó instalar enigmas en cabezas ajenas.

Hay periodistas que intentan desnudar la realidad para mostrarla así a los lectores, y hay otros que intentan ponerle un traje a medida. Pedro J. ha sido un buen, hábil, inteligente y eficaz sastre. Es verdad que El Mundo ha regalado grandes exclusivas que han incordiado a los poderosos, véase la Casa Real, véase el PP, véase el PSOE. También es verdad que el mismo periódico ha sembrado grandes dudas vestidas de noticia: acuérdense de las últimas elecciones en Cataluña y de los borradores misteriosos de la UDEF apuntando a Artur Mas, acuérdense también del 11-M, el Tytadin y los autores intelectuales.

Link de la fotografia


Ahora, en su despedida, el escurridizo, inteligente, hábil y buen periodista de Pedro J. nos ha vuelto a colar una duda: ¿Es Rajoy el culpable de su destitución? Enfin, cosas de la coherencia.

EXTRAS:

I. "Cuando fuimos los mejores"... Federico J. Losantos siempre será el referente de una época.



II. Willy Wonka y su fábrica de sueños.



III. Para dar un poco de contraste a este artículo. Sabino Cuadra es diputado en el Congreso por Amaiur, y no por ello hay que dejar de escucharle.





Continue reading →

¿Y si subimos el sueldo a los políticos?

5
7:24
"El dinero es como el estiércol: si se amontona, huele", dijo el gran Oscar Wilde: un señor muy amante del lujo que también fue muy británico y, por lo tanto, buen conocedor del sarcasmo. El carácter español tiene, en cambio, una manera más severa de catalogar las cosas. Bueno o malo, feo o guapo, tonto o empollón, derecha o izquierda, pijos o pobres... Vivimos en un país poco dado a los matices y cuando se trata de dinero, la tendencia es bien conocida: nunca somos culpables del que tenemos, pero cuando se trata del ajeno...

Con todo esto y cumplidos ya seis años de crisis, con un cuarto de la población activa sin trabajo y con las culpas repartidas entre Zapatero, el resto de políticos y los banqueros, se hace bastante difícil plantear subirle el sueldo a los políticos. Vamos a intentarlo, aunque sea dejando alguna que otra pregunta por el camino.





Hace unos pocos años, acudí a la conferencia de un directivo del BBVA sobre la salud y las perspectivas de futuro de las entidades financieras españolas. Tenía una teoría interesante según la cual la crisis no se podía explicar sin la informatización del dinero, empezando por las tarjetas de crédito.El grado de interés, sin embargo, aumentó considerablemente cuando el joven, brillante y educado directivo explicó que no había estudiado economía, sino Ciencias Políticas. Como la política española no anda muy sobrada de personas brillantes, nuestro orador se vio obligado a explicarse mejor. Sí tenía vocación de servicio público, sí estaba dispuesto a trabajar duro, sí tenía una ideología definida y también quería vivir bien con un buen salario (en consonancia con su preparación y capacidades). 

Veamos, a modo de ejemplo, algunos de los sueldos medios que cobran los directivos en el ámbito privado:


-Los directores generales ganan de media entre 60.000 y más de 150.000 euros anuales. Sin contar coche de empresa, gastos médicos, ordenador y cosas por el estilo.


-El sueldo medio de directivos en sectores como la banca, el comercio o el turismo está entre los 70.000 y los 80.000 euros.


En política, estas cantidades sólo están al alcance de los presidentes autonómicos de algunas comunidades como Cataluña (144.000 euros) o Castilla-La Mancha (100.696 euros), alcaldes como los de Málaga (92.203 euros) o Valencia (105.934 euros) o presidentes provinciales como el de Granada (79.088). Por su parte, los diputados del Congreso ganan 60.936 euros anuales. Pero la la mayoría de políticos no son ni presidentes de una comunidad, ni alcaldes de grandes ciudades ni diputados. Por ejemplo, el 82% de los concejales no cobran nada.


Así que volviendo al joven y brillante directivo del BBVA, suponemos (teniendo en cuenta sus preferencias vitales) que a día de hoy no se habrá arrepentido de su decisión. Y mientras bajar el salario de los políticos está de moda, también suponemos que muchos otros jóvenes brillantes con ganas de hacer política siguen escogiendo realizar su vida profesional en el ámbito privado. ¿Es reprobable que alguien quiera ganarse bien la vida en política, de forma honrada? 





No es un trabajo más


Este artículo es, en realidad, una defensa de la política, que no es lo mismo que defender a las personas que la ejercen. La política está muy presente en la vida de las personas, desde la educación a la salud pasando por la economia o la cultura; por ello la responsabilidad del político debe estar tan controlada como reconocida. Y si los políticos de turno no gustan, votemos a otros. Pero no confundamos a las personas con la profesión que ejercen, del mismo modo que no cargamos contra la medicina cuando nos toca un mal médico. De hecho, hay cierto consenso en la necesidad de atraer talento para impulsar la ciencia española. Y eso se consigue ofreciendo a investigadores y científicos buenas condiciones laborales y económicas. De lo contrario, el talento se va a otro sitio. ¿Si esto lo tenemos claro con la ciencia, por qué no con la política?


En cualquier caso, los diputados españoles ganan la mitad que sus colegas suecos, británicos o alemanes. ¿Y si usted se metiese en política, de verdad se bajaría el sueldo? ¿Y si es que sí, para qué?


EXTRAS

I. Noticia del 15 de enero de 2013: "Una figura mundial de la ciencia abandona España por la falta de apoyo". Es lo que pasa cuando descuidas el talento

II. A pesar del triunfalismo de Montoro, De Guindos y Rajoy, la patronal cree que el paro no bajará del 20% en los próximos años.

III. Girona, primera capital provincial que sancionará a bancos y empresas por tener pisos vacíos con multas de hasta 900.000 euros.  Continue reading →

Escogimos a Solbes

1
8:33
Volver a ver el debate que mantuvieron Manuel Pizarro (expresidente de Endesa) y Pedro Solbes (exministro de Economía con Zapatero y González) durante la campaña electoral de 2008 es especialmente interesante ahora que se discute sobre la mejora de la economía. Casi produce extrañeza ver a los excandidatos hablar de crisis cuando la crisis aún no se había hecho mayor, aunque los responsables del Gobierno de turno, en este caso Solbes, ya tapaban y negaban lo que venía.

Zapatero volvió a ganar las elecciones dejando a Rajoy en la situación más delicada de su carrera política y el ministro Solbes ganó el debate por retórica y porque a todos nos convenía que su relato fuese el vencedor. El socialista, conocedor del efecto que tienen los malos augurios en las urnas, dibujó con sus palabras un contexto económico amable para los telespectadores del debate. "Continuidad y ¿cambios, qué cambios?" vino a decir Solbes.

 

Pizarro, con más razón de fondo pero sin la oratoria de su parte, no pudo convencer de que algo malo venía. No pudo hacerlo y desapareció de la Tierra sin hacer ruido.

Una de las claves para que los españoles revalidaran su confianza en Zapatero está en que el conjunto de la sociedad creía que la economía iba a empeorar, pero no su situación personal. Así que los españoles votaron en 2008 pensando que sus bolsillos iban a estar a salvo. Hay que recordar que durante las elecciones de 2008 el desempleo todavía rondaba el 10%, muy lejos del 26% actual.

Resultados finales tras las elecciones del 2008

Dudas, teniendo en cuenta que Pizarro perdió el debate llevando más razón que su contincante....

¿Para ganar unas elecciones basta con colocar el mensaje que más guste, aunque el mensaje no se ajuste a la realidad?

¿En ese caso, cual sería el papel de los medios de comunicación?

¿Y el del electorado?

Continue reading →

Periodismo, manipulación y un argentino que pasaba

1
12:58
“¡Tengo que decirlo con toda honestidad: el momento para hacer un ajuste de cuentas con los periodistas de Radio Televisión Valenciana no es hoy! Porque hoy es el día en que han despertado, y en España ocurrirá en la Comunidad Valenciana y ocurrirá en muchas comunidades donde la gente despertará… Probablemente. ¡El ajuste de cuentas que habéis hecho es M I S E R A B L E! ¿Alguien quería escuchar en este país si hubieran denunciado? ¿En cuántos medios ocurre lo que ocurre en la Comunidad Valenciana? ¿En cuántos medios en la capital? No os he escuchado decir nada sobre esos medios. ¡Cuéntame de tu medio! ¡Y del tuyo! […] ¡Todos los periódicos están callados!”



Todos los periódicos están callados, dijo Ernesto Ekaizer en Al Rojo Vivo (La Sexta), y un sudor frío incomodó al resto de tertulianos. ¿Qué hace este tío?, debieron pensar.

La mañana estaba marcada por el cierre de la televisión valenciana (RTVV) y la denuncia / autoconfesión de sus trabajadores de haber manipulado información durante años por motivos políticos

¿Pero de qué hablamos cuando hablamos de manipulación en medios de comunicación? Lo han explicado ellos mismos, y muy bien: prohibir la palabra “recortes”, alabar la figura de Eduardo Zaplana tras abandonar la Generalitat, prohibir hablar de Zaplana cuando se enemistó con Francisco Camps, prohibir hablar del cheque-bebé de Zapatero… y así diariamente durante años.

Lo que irritó a Ekaizer fue la hipocresía de sus compañeros, que se mostraban muy indignados por lo sucedido en RTVV. “Pero si todos sabíamos lo que había. Y todos sabemos que se manipula en los medios. Y a pesar de saberlo, también sabemos que nadie dice nunca nada”, vino a decir el argentino. No sabemos si a estas horas se habrá arrepentido del ataque de sinceridad.

Protesta por el cierre de RTVV. Fuente



Pero lo dijo. Sí, dijo que lo que ha ocurrido en RTVV ha ocurrido también en muchos otros medios de comunicación, públicos y privados. Que esto lo diga alguien que ha sido adjunto al director de El País es grave. Que las palabras de Ekaizer no hayan causado alarma, lo es aún más. Claro, están todos callados.

EXTRAS

I. Ni se molestan en disimular. El Gobierno valenciano aprueba un decreto ley de urgencia para asegurarse el control de RTVV

II. Creando opinión pública

Que los políticos sean la fuente de información de las noticias sobre política no debería ser un problema. La lógica invita a pensar que son las personas idóneas para saber qué pasa en política, y ya está. ¿Por qué no iba a ser así?

Pero los políticos conocen mejor que nadie el poder de un titular, una noticia o una idea circulando por los circuitos mediáticos de la prensa. Seamos honestos, los políticos cuentan a los periodistas lo que les interesa. ¿Por qué no iban a hacerlo? ¿Por qué iban a contar algo que, por ejemplo, les pudiese perjudicar? ¿Por qué, cuando sus intereses podrían verse beneficiados sólo por contar una historia a medida a un periodista influyente? Así que si un político cuenta a un periodista una verdad, una verdad a medias o una mentira suele haber un interés detrás. Por ejemplo, un político puede hacer llegar al teléfono de un redactor / tertuliano / comunicador una verdad compremetedora sobre un adversario político. O incluso una mentira, quién sabe, aunque el periodista no lo sepa. Y como el trabajo del periodista es contar lo que le dicen sus fuentes, lo publica. 

 Así es como estallan muchos casos de corrupción, nos venden brotes verdes o nos enteramos de lo que pasa dentro de los partidos. Esa es la forma fina y sutil de manipulación, los métodos más sucios ya los han explicado en Valencia. 

(todo esto sería absurdo si gran parte de la información política no girase en torno a declaraciones, contra-declaraciones, conspiraciones, pugnas, rivalidades y demás)

III. "La crisis no es económica. Es política". José Mújica, presidente de Uruguay.






Continue reading →

(PPSOE) ¿El ocaso de los grandes partidos?

3
8:09
Al 15-M, movimiento del que nunca más se supo, siempre le acompañó una terminología que mostraba de forma explícita el trasfondo de sus ideas. Uno de los términos asociados al 15-M fue "PPSOE". El concepto que hay detrás de estas cinco letras, el hartazgo con los dos principales partidos de España y con la partitocracia, llevó a miles de personas a la calle para reclamar cambios. En el 2011 la crisis ya era dramática y la ciudadanía, cada vez mejor informada, señaló como culpables a los dos partidos que han gobernado España durante los últimos treinta años. El concepto cuajó y desde entonces PP y PSOE no ha parado de perder votos (así que la crisis no es la causa única de esta debacle). "¡Que no, que no nos representan!" era la consigna más repetida en calles, periódicos y telediarios.

Foto extraída de este link

Volvemos al 2013 y nos encontramos con el siguiente panorama: el PP tiene una intención de voto del 34%, y el PSOE del 26.8%. Si tenemos en cuenta que el primero actualmente gobierna con mayoría absoluta y que el segundo mandaba hasta hace bien poco, vemos que algo grave le ha pasado al Binomio. Podemos deducir que mucha gente sigue pensando aquello de "no nos representan" aunque sea desde casa. En este contexto es muy normal que Rosa Díez y Albert Rivera, conscientes de todo esto, busquen agrandar aún más la brecha que se ha abierto entre los partidos tradicionales y la ciudadanía. El Mundo Tertuliano también ha abortado la cuestión, cómo no.



Reflexión final con la mirada puesta en Alemania. No hace falta detenerse demasiado en los motivos que han llevado a que PP y PSOE estén al borde de sumar menos del 50% en intención de voto: corrupción, aeropuertos, despilfarro, cajas de ahorro, cargos de confianza, indultos, dedazos, financiación ilegal, tráfico de influencias, sueldos en B, politización del sistema judicial, etc.

Los partidos deben empezar a ejercer de lo que son. Deben abandonar las trincheras (que se extienden a las tertulias televisivas), deben dejar de monopolizar el espacio público y deben redefinir sus estructuras para convertirse en organizaciones independientes y con menos voluntad de poder. No tiene sentido ni sirve de nada a los ciudadanos que los grandes partidos tengan intereses en la banca, en los medios de comunicación, en la judicatura, en empresas privadas y públicas... Y una vez más, Alemania. Algo habrán hecho bien para que Angela Merkel, vencedora indiscutible en las últimas elecciones, ofrezca un pacto de gobierno al partido de la oposición. Es como si en España el PP arrasase en las elecciones y ofreciese al PSOE formar gobierno. Suena imposible pero sí que pasa, aunque sea en otro país.


EXTRAS

I. A veces, son los propios políticos los que piden a gritos que les echen cuanto antes...


II. "Compro políticos a cambio de grandes tratos que me enriquezcan"






Continue reading →