"La desaparición del PSOE"

Decia José María Aznar, expresidente del Gobierno, presidente de honor del PP y flamante líder de la oposición, que el PSOE es un partido que está "desapareciendo".


Algunos datos:


1) Según la última encuesta del CIS, el partido socialista sigue desplomándose. Actualmente tiene una intención de voto del 28.2%

2) Y los populares pasarían de la mayoría absoluta a un 34% de los sufragios

3) UPyD lograría un 7.4% e Izquierda Unida un 9.9%

4) Rajoy y casi todos sus ministros no superan el 3 de nota por parte de los ciudadanos. Las elecciones fueron a finales de 2012

Conclusiones

a) Si hoy hubiesen elecciones, el PP no lograría mayoría absoluta pactando con UPyD y el PSOE tampoco lo conseguiría con IU. Ambos partidos tienen el mismo problema

b) Ni Beatriz Talegón, ni Eduardo Madina, parecen ser los salvadores que necesita el PSOE

c) ¿Lo es Aznar para el PP? ¿Y qué hacemos con Rajoy?

d) Tangentópolis, el escándalo que acabó con los partidos tradicionales en Italia, tuvo un resultado inesperado: Berlusconi. ¿Podría haber también sorpresa en España?


EXTRAS

-Se homenajea a la División Azul y no pasa nada

-Empresarios y cargos del PP declaran por los papeles de Bárcenas y no pasa nada

-La economía sumergida representa el 22,5% de todo el dinero que se genera en España... ¿Y qué pasa?



Continue reading →

Volver

En un artículo reciente de Enric Juliana en La Vanguardia aparecía el siguiente vídeo:

Estamos en 1977, a años luz del Photoshop, marketing 2.0, asesores de imagen, gabinetes de prensa, Twitter, Youtube, Pinterest, Anna Wintour, los discursos de Obama, las pantallas de plasma, Mediaset, Google, Apple, blogs, blogueros, cámaras digilates, cursos de oratoria, José Mourinho, Lakoff y sus frames, primavera árabe...

Pues sí, estamos a años luz de 1977... pero ni un lustro de crisis ha servido para que a alguien con responsabilidades se le haya ocurrido salir por televisión y hablar a los ciudadanos. Contar la verdad y explicarla bien. Seguramente algún político se habrá visto en la tentación y, tras meditarlo, habrá pensado que mejor que no. Demasiado lío.

Dos posibilidades:

1.- Que la teoría que dice que el ser humano está volviendo por donde vino sea cierta. 

He aquí una prueba:

2.- O que a pesar de los avances nuestros gobernantes comuniquen peor. Y utilizamos "peor" porque no queremos pensar que los políticos puedan haber perdido el miedo a la mentira. ¡Qué va!  ¿ O es que hace falta haber salido recientemente de una dictadura para que los dirigentes tengan respeto hacia sus ciudadanos? Esperemos que no. 

En definitiva, si cuarenta años después se explican peor va a ser que sí que estamos en plena involución.

EXTRAS

I. Colección de eufemismos ilustres y otros fallos comunicativos:

-La ministra de Trabajo, Fátima Báñez, llamó "movilidad exterior" a los jóvenes que se ven obligados a salir de España en busca de empleo.

-En 2009, la exministra de Economía Elena Salgado hablaba de "brotes verdes" en la economía española.

-Unos meses atrás el actual ministro de Economía Luis De Guindos habló de "rayos de esperanza". Más poético, sí.

-Rajoy dijo que el rescate a la banca era en realidad "un crédito en condiciones ventajosas". Casi se puede escuchar la voz del presidente al leerlo.

-Por su parte, Zapatero acuñó la célebre "desaceleración acelerada". Ingenioso.

-También merecen ser nombradas las "reformas" que sacarán a España de la crisis. No son recortes.

-Y por último.... ¡¡¡Nazi!!! Es posible que la involución ya esté aquí y que nuestro vocabulario ya haya empezado a deteriorarse. De ahí a que ahora tantas cosas sean nazismo.


Continue reading →

Cataluña

No es que ya esté todo dicho sobre Cataluña, es que se ha dicho demasiado. Así que, para evitar aburrir al lector, aclaremos algunas de las contradicciones que se vienen repitiendo desde hace tiempo. Tal vez así, poniendo directamente el foco sobre las gilipolleces más comunes, logremos poner algo de luz a todo esto:

I. Ladrones

El tópico es simple y se da en dos direcciones. ¿Cataluña roba a España o España roba a Cataluña? La realidad, según los datos del Ministerio de Economía y Hacienda dados a conocer en 2005, es que Cataluña es la tercera comunidad autónoma que recibe una peor financiación del Estado por detrás de Baleares y Madrid. 

Es decir, por cada 100 euros que Cataluña aporta al Estado con sus impuestos, el Estado invierte en Cataluña 93.31 euros.

En el caso de Madrid, serían 90.92. Y en el otro extremo, Asturias saldría ganando con 110.82 y Extremadura con 115.21.

Vemos que el señor Monago, presidente de Extremadura, mintió con el célebre "Cataluña pide y Extremadura paga". También debe decirse que las reclamaciones catalanas serían igualmente justificables en Madrid o Baleares.

II. Historia

A) "Cataluña nunca ha existido fuera de la Corona de Aragón". Falso.

B) "Cataluña está ocupada por los españoles". Falso, también.

Para evitar sospechas, una interesantísima y divertida clase de historia dada por un andaluz en Canal Sur. No tiene desperdicio.

En resumen: Cataluña forma parte de España, con alguna excepción, desde hace 500 años. Por otra parte, España existe desde hace 500 años y Cataluña desde hace unos 1000. A partir de aquí, saquen las conclusiones que quieran. Por ejemplo, que España no tiene sentido sin Cataluña. O que Cataluña es mucho más antigüa que España. Depende de cada paladar.

III. La lengua

Damos por hecho que el lector sabrá perfectamente, y con independencia de lo que opine, que el castellano no está perseguido en Cataluña. Si no lo sabe, pregunte.

Dicho esto, y entendiendo el catalán como una lengüa de España... ¿Qué problema hay con que se estudie en catalán en las escuelas catalanas? Repetimos, si el catalán es una lengua de España (que lo es)... en las escuelas catalanas se estudia en un idioma español, el catalán. También el castellano.

Pero si considera que el catalán, vasco y gallego no son idiomas españoles, entonces es usted un perfecto antiespañol. No, el castellano no es el único idioma español. De hecho, tendríamos un problema si en las escuelas de Cataluña se obligase a estudiar en japonés, por ejemplo. Esa sí que no es una lengüa española y estaríamos ante un verdadero problema, pero no es el caso.

Dicho esto, estaría muy muy bien que en la Televisió de Catalunya se hablase también en castellano. Muchos lo agradeceríamos y lo entenderíamos como un síntoma de normalidad.

P.D.: ¿Por qué en los medios catalanes, escritos en castellano, siempre se escribe Catalunya? En castellano se escribe Cataluña. Y en catalán, Catalunya. Sería lo correcto, pero no lo hacen.

IV. La consulta

Últimas contradicciones, y las que están más de moda últimamente. 

Cabe la posibilidad de que, en caso de referéndum, se preguntase por una Cataluña independiente dentro de la Unión Europea. Esperamos que nunca se llegue a celebrar un referéndum en esas condiciones, ya que se estaría dando por hecho que una Cataluña independiente formaría parte de la UE. Como nadie tiene la respuesta (aunque todo parece indicar que no), sería mentir haciendo una pregunta. Todo un logro. En cualquier caso, el hecho de que ya se haya planteado la posibilidad ya es un engaño. 

Además, el gobierno catalán no parece tener muy claro el procedimiento a seguir. No sabemos si el objetivo es la independencia, la consulta, acabar con el déficit fiscal, un estado propio, un estado libre asociado... Se asegura que la consulta tendrá lugar aunque algunos dicen que nunca de forma unilateral, otros que sí... ¿En 2014? ¿Más adelante? La realidad es que el Estado ha asegurado que no autorizará el referéndum. ¿Luego, en qué quedamos?

Por otro lado, un comentario recurrente: "Si se quieren ir, que se vayan". Pero nada de consultas. ¿En serio, en qué quedamos? En cualquier caso, no perdamos de vista que Cataluña es la comunidad con mayor PIB del Estado. Cataluña representa el 20% de la riqueza española, así que España sería un 20% más pobre sin Cataluña. Es para pensárselo.

Continue reading →

¿Un Berlusconi español?

Años noventa, España post-olímpica. Los destellos producidos por la exposición universal de Sevilla y los Juegos Olímpicos de Barcelona dan paso a una crisis que hasta hace poco fue incluso más dura que la actual. El paro superaba ampliamente el umbral del 20% en un momento en el que la España franquista todavía estaba fresca y el ingreso en la Comunidad Económica Europea (ahora Unión Europea) se había producido unos pocos años antes. Eramos --ahora sí-- un país con un Estado del Bienestar más joven, menos musculado, sin un periodo de bonanza detrás.

Mario Conde era el hombre de moda. Joven, meteórico y rico, en cierto sentido representaba un salto hacia adelante en una España que todavía pensaba en blanco y negro. El representante de una nueva generación por fin alineada con el resto del mundo: modernidad, éxito y trajes caros. Aires de Wall Street.

La rumorología --España es un país de rumores-- hablaba de un gobierno de unidad nacional liderado por el joven Conde. El PSOE perdía fuelle y Aznar todavía iba a tardar varios años en llegar a la presidencia del Gobierno. Esta es la fotografía. Y aunque el rumor nunca se cumpliera, Banesto acabara intervenido y el banquero más famoso encarcelado, a muchos les hubiese gustado ver a Conde como presidente. Manuel Fraga entre ellos.

España 2013. La Gran Recesión es ya mucho más dura que la de los años noventa, el paro se acerca al 30% y muchos economistas apuntan hacia la posibilidad de que la crisis termine entrada la próxima década. Mario Conde se ha reencarnado en escritor, agitador de masas y tertuliano de Intereconomía, pero las voces que reclaman un presidente de concentración vuelven a sonar, veinte años después. Se cumple aquello del "eterno retorno".

Las quinielas de quién podría ser el Mario Monti español hace tiempo que se vienen dando en los medios de comunicación: Gallardón, Manuel Pizarro, Almunia, Solana... Pero el verdadero riesgo, en opinión del que escribe, es que España caiga en la tentación del populismo. Un salvapatrias avalado por las urnas. Un Berlusconi español. De momento, la suma entre PP y PSOE va a la baja.

EXTRAS

I. Turbadoras declaraciones del portavoz del PP en el Congreso, Carlos Floriano, asegurando que "la libertad de información tiene un límite". Los límites están recogidos en la Constitución y están a la vista de todo el mundo. ¿Qué necesidad hay de realizar estas declaraciones? Cuidado.

II. La mujer de Bárcenas ganó, sin trabajar, 11 millones de euros. Parece ser que ambos son ases de las finanzas... Muy escondido lo tenían. 

III. Lectura recomendada sobre Berlusconi: 'La atroz agonía del caimán'.

Continue reading →

(15-M) La historia de un gatillazo revolucionario

Aquellos días se movían entre una agitación nerviosa y eléctrica, con las redes sociales echando humo, y algo de esperanza. Un antes y un después, aunque en el presente no ha cambiado prácticamente nada. Un espejismo que ha dejado huella en la memoria colectiva, poco más.

Calles y plazas en el centro del mundo, con internet como catalizador de las pulsiones revolucionarias. Y un lema cautivador: "¡No nos representan!". Por unos largos instantes --unos pocos días no son nada en el calendario mediático -- muchos pensamos que algo se podía mover, cambiar... ¿Mejorar?

Dos errores, dos, pero mayúsculos:

I. Inconcreción: Pasó el tiempo, y el movimiento, que al principio aglutinó a un amplísimo espectro social dando cabida a todos, se fue desdibujando hasta convertirse en una caricatura de si mismo (muchos de los que al principio salieron a la calle no la volvieron a pisar). Las plazas ocupadas, las manos alzadas y el "¡No nos representan!" acabó por ser un enorme gatillazo revolucionario.

Hay, en todo esto, un punto de inmadurez intelectual. En cierto modo se impuso el estilo a las ideas. ¿Por qué se insistió en no otorgar al movimiento de uno o varios líderes? ¿De un rostro reconocible? ¿Por qué no se hizo con éxito un programa conjunto? ¿Por qué el 15-M no se convirtió en una opción política? Repetimos, el estilo se impuso a las ideas. El argumento era más o menos el siguiente: "Aquí todos somos iguales, luego nadie destaca por encima del resto. Así, somos consecuentes con lo que pensamos". El argumento se convirtió en dogma, y finalmente pretender que el 15-M fuese algo más que un movimiento asambleario no estaba bien visto. Era, digámoslo así, motivo de miradas poco amables.

La realidad es que el 15-M ha fracasado. Es una realidad objetiva, ya que ahí siguen los mismos políticos, los mismos partidos, y los mismos procedimientos democráticos. Hay un enorme descontento, sí, pero no hacía falta el 15-M para que la gente esté cabreada. El 15-M fracasó porque no supo ir más allá de las plazas ocupadas, de las manos levantadas, y del "¡No nos representan!". 

El final alternativo al 15-M, lo que pudo ser, lo tenemos en Italia. El Movimiento 5 Estrellas del cómico Beppe Grillo ha irrumpido con enorme fuerza en la política italiana. El descontento que alberga, sus objetivos y sus simpatizantes son seguramente muy parecidos a los que motivaron el 15-M en sus inicios. Los italianos, sin embargo, han logrado entrar en las instituciones democráticas para cambiarlas desde dentro. ¿No se trataba de eso? ¿De cambiar las cosas? El 15-M no entendió que nada podía cambiar únicamente con lemas, ideas y asambleas.

En democracia hay que entrar en el sistema para cambiar (algo) del sistema. Es increíble, pero el 15-M no lo quiso ver. Grillo, en cambio, sí.

II. Los altercados en el Parlament de Cataluña: Ya hemos denunciado en este blog los abusos que desgraciadamente ha cometido la Policía en demasiadas ocasiones. Sin embargo, el 15-M se equivocó, y mucho, con la manifestación "Aturem el Parlament" (Paremos el Parlamento). Es éticamente reprobable, sea por el motivo que sea, intentar obstaculizar el funcionamiento de cualquier parlamento democrático. Este punto no puede admitir discusiones. ¿En qué nos convertimos si intentamos parar a un parlamento votado libremente? Ésa es la pregunta. No importa que no nos guste lo que se haga dentro, ni quienes estén dentro. Si queremos cambiar la democracia, hay que pasar por las urnas. De eso trata la democracia.

*Con este post no queremos cargarnos a todo el movimiento, ni a todas las personas que trabajaron y siguen trabajando en torno al 15-M con la voluntad de mejorar las cosas. En eso estamos en el mismo barco

EXTRAS

I. Una vivencia personal: En los primeros días, cuando el movimiento todavía se percibía como una bocanada de aire fresco y tal vez como un posible medio para lograr cambios, me acerqué a una plaza ocupada por los indignados. Concretamente, al lugar donde se trataban los asuntos relacionados con los medios de comunicación.

Se estaba debatiendo lo siguiente: colocar a ciudadanos "de a pie" en las redacciones de los periódicos para vetar las noticias que no fuesen neutrales. Salí corriendo y no volví jamás (tengo una sincera aversión hacia la censura, lo siento).

II. El Partido X parece querer enmendar algunos de los errores expuestos en este post. Esperamos que lo consigan.



Continue reading →

Bárcenas: 'My Generation'

Cuando algo llega a su fin suele producirse un estallido atronador. Ocurre en los cambios de época. Lo vemos en las películas: el climax siempre viene antes del desenlace. Fijémonos en Quadrophenia. La cinta de Franc Roddam nos sitúa en el Londres de los sesenta y en la rivalidad que mantenían mods y rockers, dos tribus urbanas enfrentadas de forma bastante absurda. Ese es el escenario, el contexto. Pero de lo que realmente trata la película es sobre la evolución psicológica de Jimmy, el protagonista, que pertenece al primer grupo.

Quadrophenia presenta a un Jimmy ensimismado y en una apoteosis constante de excesos: sexo, drogas y en este caso música mod. Pero al final el mundo se vuelve en su contra, precipitándole hacia su propio final. Acaba haciendo implosión. Quadrophenia es en cierto modo el retrato de un final de época y del fracaso de la misma. El fracaso de un modo de hacer, de un modo de entender y de un modo de escuchar al mundo. Algo parecido expone Easy Rider sobre el movimiento hippy.

Y algo de todo esto envuelve también a Bárcenas, convertido ya en un personaje que va más allá del espectro político y mediático. El extesosero del Partido Popular es seguramente el mejor exponente del final de una época, ese periodo que empezó a mediados de los años noventa y que acabó bruscamente a finales del 2007 con la desaparición de Lehman Brothers. La turboEspaña del ladrillo frenó en seco hace ya casi seis años y seguimos recogiendo los desperfectos. Imaginamos a Bárcenas en lo más alto de aquella época, rodeado de aduladores y de una confianza infinita en si mismo y en el futuro. Unos años maravillosos.

La realidad es que las ficciones no duran eternamente. Así nos lo comunica Bárcenas, resignado y seguramente ya cansado de si mismo, mostrándonos su dedo corazón.


EXTRAS


I. El final de Quadrophenia 

II. Otras peinetas ilustres: Jose María, Belén y Fabio

Continue reading →

Policía bajo sospecha

I. UDEF

Durante las pasadas elecciones autonómicas en Cataluña, El Mundo publicó un supuesto borrador elaborado por la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) que vinculaba a Artur Mas y a la familia Pujol (entre otros políticos catalanes) con casos de corrupción.

La procedencia del borrador sigue siendo incierta e incluso la propia UDEF se desvinculó de su autoría. Es como si los informes policiales se hubiesen deslizado, ellos solos, hasta caer casualmente en manos de periodistas de El Mundo. En cualquier caso, la información publicada infringió un daño considerable a la imagen de CiU. El daño estaba hecho, viniesen de donde (o de quien) viniesen.

El daño estaba hecho, y nadie se ha responsabilizado por ello. ¿De dónde saco El Mundo el supuesto borrador? ¿De quién? ¿Por qué? No es la primera vez que en España surgen escándalos durante una campaña electoral y que afectan el resultado de unas elecciones, pero nunca desde la Policía.

Las costuras de la democracia no sólo se resienten cuando los gobernantes ocultan dinero en Suiza, también cuando las fuerzas del orden se ven involucradas en episodios que recuerdan a otro tipo países. La táctica de intentar hundir al adversario político destapando algún escándalo en campaña electoral es tan vieja como miserable. Pero cuando esta táctica se elabora con la ayuda de un pilar básico del Estado, saltan todas las alarmas. ¿Dónde nos encontramos?

II. PELOTAS DE GOMA

El uso de pelotas de goma por parte de policías antidisturbios ha sido denunciado en varias ocasiones con poco éxito. Y en un episodio de surrealismo policial, hasta los propios agentes son víctimas ocasionales de los métodos que usan. La siguiente imagen corresponde a un policía herido durante unas prácticas en Linares (Jaén).

Nicola Tanno, Jordi Naval y Esther Quintana perdieron un ojo por el uso de estas pelotas. ¿Vistos los antecedentes, no hay otros métodos para asegurar que una manifestación transcurra de forma pacífica? Explicaciones de la Policía, aquí. 

III. VIOLENCIA GRATUITA 

Damos por sentado que el lector sabrá que son casos aislados, que la Policía hace un trabajo diario difícil y admirable. Por esta misma razón, las siguientes imágenes son una vergüenza colectiva para este país, y no ayudan. Nunca deberían haber sido grabadas (las excepciones nunca son normales).

Continue reading →

Partitocracia o el asco hacia los partidos

Antes de entrar en el irritante sistema de los partidos políticos en España, fijemos la mirada en el pasado para contestar a la siguiente pregunta: ¿Por qué tenemos partidos políticos?
Viajemos a la antigua Grecia.

La democracia ateniense giraba en torno a la ekklesia, la asamblea donde los ciudadanos votaban directamente --esto es, sin intermediarios, sin partidos políticos-- los asuntos que les concernían. Bajo este sistema Pericles llevó a Atenas a su momento de mayor esplendor. 

¿Por qué no hemos seguido entonces con la democracia directa? El problema es que en la actualidad sería inviable reproducir aquel sistema. Atenas era una ciudad pequeña con decenas de miles de habitantes, mientras que en los estados modernos viven millones de habitantes repartidos en un espacio mucho mayor. Hoy en día no podríamos juntar a todas las personas con derecho a voto en un mismo lugar para votar... Es técnicamente imposible.

Resultado: democracia representativa y partidos políticos. A diferencia de la antigua Grecia, nosotros no votamos directamente cada ley, sino que votamos a un partido determinado para que sus representantes decidan en nuestro nombre. A falta de nuevas propuestas, esta es seguramente la mejor alternativa a la democracia directa. Al no poder decidir directamente, delegamos nuestro voto a otros esperando que actúen de forma reponsable. Esa es la teoría.

Volvamos al siglo XXI. La teoría ha vuelto a fallar (¡Otra vez!) y en la España democrática hay un asco creciente hacia los partidos políticos. Y no hacían falta los sobres de Bárcenas. La abstención en las últimas elecciones autonómicas del 2012  da buena cuenta de ello. De hecho, los abstencionistas ganaron las elecciones en el País Vasco y Galicia. 

¿Qué han hecho mal los partidos? Olvidarse de que su función es muy clara --aunque ni fácil ni simple--: representar a los ciudadanos. La sensación es que las preocupaciones de los partidos políticos empiezan y acaban en el partido. Lo hemos visto demasiadas veces en diputaciones, cajas de ahorro, empresas públicas, cargos de confianza y enchufes varios, ruedas de prensa, campañas electorales, declaraciones, consignas de partido, estrategias de comunicación... Los partidos son plataformas para llegar al poder, no para representar a los ciudadanos. 

¿De qué hablaba Aguirre en sus famosas declaraciones sobre Caja Madrid? El "hijoputa" da exactamente igual. ¿Qué coño hace un partido político poniendo o quitando cargos en una entidad financiera? Insistimos en que un partido debería ser un intermediario entre los ciudadanos y lo que se decide en los parlamentos, no mucho más. De ahí a poner o quitar cargos en bancos, cajas, empresas públicas y un largo etcétera hay demasiado camino.

El último ejemplo de partitocracia lo publicaba El País con la noticia "El Supremo denuncia la politización del Tribunal de Cuentas". Resumido: el organismo que debe velar por la transparencia y detectar casos de corrupción está controlado por miembros del PP y del PSOE (+1 de Izquierda Unida). No hace falta decir más.

EXTRAS

I. Discurso de una joven política, Beatriz Talegón, cansada de los políticos. No tiene desperdicio.

II. Atención al Partido X, una interesante iniciativa que podría canalizar el cabreo hacia los partidos.

III. Dimite el Papa Ratzinger y cae un rayo sobre el Vaticano. 

Continue reading →

El PP, la Sexta y aproximaciones a Venezuela

Aquella frase atribuida a Thomas Jefferson de que "prefiero a periódicos sin democracia que a una democracia sin periódicos" tiene su razón de ser. Los pensadores ilustrados encomendaron al periodismo dos funciones de capital importancia: controlar al poder e informar a la ciudadanía para que pueda ejercer su derecho a voto de forma responsable. Este es el motivo por el cual hablamos de "cuarto poder" cuando nos referimos a la prensa: es un poder en si mismo encargado de controlar lo que hacen los gobernantes. Y por esta misma razón, en la lista de tareas a hacer de cualquier régimen autoritario, amordazar y controlar a los medios de comunicación ocupa siempre un lugar destacado. La del periodismo no es una tarea más.

El presidente venezolano Hugo Chávez ha ganado todas las elecciones  a las que se ha presentado salvo el referendum que propuso para que pudiese ser reelegido de forma indefinida. En ningún caso estamos hablando de un dictador, pero tampoco de un dirigente guíado por un sentimiento escrupulosamente democrático. Chávez ha modelado el espacio mediático venezolano a su gusto, y prácticamente ya sólo Globovisión tiene una actitud abiertemente contraria al chavismo. En el camino se han quedado Canal 7, Radio Caracas Televisión y una treintena de cadenas de radio. 

El Confidencial ha publicado que el Gobierno podría "castigar" a La Sexta por su hostilidad hacia el PP. Se lleven o no a cabo las medidas explicadas en la noticia, si las intenciones fuesen reales sería un grave aviso. Algo más que un toque de atención. La crisis es cruda, muy cruda, y en situaciones en las que las preocupaciones de los ciudadanos son las más básicas (trabajo, comida, vivienda) sería muy fácil dejar pasar ciertos populismos que nos acercarían a la cara más fea de la Venezuela chavista.

No se trata de gustos ni de opciones políticas: los medios de comunicación son sagrados, así como la pluralidad ideológica. El inicio de la presente legislatura ya supuso un bofetón a la libertad de prensa. Los servicios informativos de Televisión Española han cosechado en los últimos años premios internacionales de prestigio, compitiendo directamente con cadenas admiradas como la BBC. Éxitos inexplicables si el Gobierno de Zapatero no hubiese decidido que eran necesarios dos tercios del Congreso para elegir a los dirigentes de TVE. El nuevo Ejecutivo cambió la ley, ahora sólo es necesaria la mayoría absoluta, y los resultados los vemos cada día. "¿Dónde está Anita Pastor?", efectivamente, ya no está.

Continue reading →

El blog del revés: Enric Juliana

Motivos para no tener vergüenza

En la creciente velocidad que está tomando el periodismo se halla probablemente un irremediable fin de ciclo. Las redacciones, de toda la vida, han olido a papel. Los periodistas solían estar rodeados de una montaña de libros, diccionarios, revistas y enciclopedias en sus mesas. Eran, fueron, otros tiempos. Hasta hace tal vez unos diez, cinco años. Una eternidad.

Hoy, todo se mueve a través de la fibra óptica y los nervios están a flor de piel. No hay tiempo, no hay tiempo. 

Enric Juliana (Badalona, 1957) encarna, a pesar de los tiempos, otro tipo de agitación. Contexto, contexto, contexto. Cuando todas las redacciones zumban como locas por el caso Bárcenas, el cronista y director adjunto de La Vanguardia publica una crónica desde Alemania. ¿España a punto de ser intervenida, con la prima de riesgo en máximos? Crónica sobre Inglaterra con la vista puesta en la península.

El periodismo está mal, y hay que preguntarse: ¿Qué diferencia a la página web de cualquier medio de Twitter? Algunas miradas deberían irse al suelo. La realidad es que a muchos periodistas se nos ha acalambrado el cerebro y nos hemos convertido en descriptores de hechos desde un atril privilegiado. Es lo que hay, y la culpa no sólo es nuestra.

Juliana es de esos periodistas que leíamos siempre en la facultad, y nos maravillaba. Lo sigue haciendo pasados los años como lo hizo Gaziel en el siglo XX. Decíamos que Juliana es contexto, también es la prueba de que en los periódicos puede irse más allá del sujeto, verbo y predicado. Muchos lectores lo agradecemos y lo disfrutamos. Recomendamos que relean 'En Babia'.

El periodismo tenderá a diluirse cada vez más si no abandonamos la obsesión por el último minuto. También hay espacio para la Historia, detenerse un momento y echar la mirada hacia atrás para entender mejor lo que está pasando. Un buen ejemplo: 'Le désir de soi'.

EXTRAS

I. El periodista ha escrito tres libros: 'La España de los pingüinos', 'La deriva de España' y 'Modesta España'.

II. Discurso de Juliana sobre periodismo, "siempre en crisis"

Continue reading →